Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 06 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н.

подсудимого Панкина Д.А.

защитника – адвоката Жукова И.И. (удостоверение №1933, ордер №696014)

при секретаре Кораблиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Панкина Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинград, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО СК «Феникс» в должности монтажника систем вентиляции, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панкин Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Панкин Д.А., имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, незаконно без цели сбыта хранил при себе в свёртке из фольги, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 10 минут 20.10.2018 у <адрес> и доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут 20.10.2018 вышеуказанная смесь у него была обнаружена и изъята.

В судебном заседании подсудимый Панкин Д.А. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Панкина Д.А. суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Панкину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Панкин Д.А. ранее не судим (т. 1, л.д. 85), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 89, 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкину Д.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Панкин Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Панкину Д.А. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление Панкина Д.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что подсудимым преступление совершено впервые, принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка-инвалида. Также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у Панкина Д.А., выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 104), вещественное доказательство подлежит передаче, для приобщения к выделенным материалам.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Панкина Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное Панкину Д.А., условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения Панкину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, массой 2,44 грамма, хранящееся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 07.11.2018) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов