Дело № 2-31/2025                                                 31 января 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О. В.

При секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскобойниковой Ирины Анатольевны к Милонову Виталию Валентиновичу о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском и просит признать сведения об истце как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, распространенные ответчиком в медийных интернет-ресурсах, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Истец просит обязать ответчика опровергнуть данную информацию в телеграм-канале ВИТАЛИЙМИЛОНОВ, расположенном по ссылке https://t.me/govoritmilonov, а именно:

- заявления и высказывания ответчика Милонова В.В., сделанные при свидетелях в офисе ЛДПР, расположенном по адресу: г. Горловка, ул. Рудакова, д.70, 14 июля 2023 года около 14 часов 30 минут и зафиксированные на видео посредством телефона Realme 6 Pro:

Видео № 1:

1.    «Я думаю естественно ей на Украине ради этого и платят» (00:43)

2.    «Музей-филиал ВСУ (02:48)

3.    «Вы публично дискредитируете военнослужащего РФ, обвиняя его в совершении тяжкого преступления в виде угрозы (03:50-03:60)

4.    «Вы знаете, как вы подставляете эту девушку, втягивая ее в свою сеть бандитскую.

Преступная сеть, которой руководит судя по всему (неразборчиво) СБУ. (04:27- 04:36).

5.    Служба безпеки Украины благодарит от всего своего гнилостного сердца за то, что вы берете и сдаете данные и под видом правозащитницы собираете данные» (04:53- 05:04).

6.    «Я в отличии от вас информацию на Украину не сливаю» (06:23)

Видео № 4:

1.    «Она ведет подрывную деятельность и сообщает службе безпеки Украины личные данные руководства и военнослужащих (00:21-00:23)

2.    «Я считаю, что вы - предатель родины» (00:28)

3.    «В военное время с такими людьми надо вести себя определенным образом» (00:43)

Видео № 5:

1.    «Я пришел посмотреть в лицо гражданке Воскобойниковой, потому что мне было очень приятно увидеть портрет типичного предателя Родины» (00:22-00:24)

2.    «Я думаю, что СБУ вам не платит, потому что такие как вы, и подобные вам, действуют в интересах СБУ абсолютно бесплатно» (02:18-02:37).

Заявления и высказывания, зафиксированные на видео и выложенные на странице ВКонтакте и в Телеграм канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/ govoritmilonov/2583

«Вы предатель Родины. Вы предатель Родины. В военное время с такими людьми надо вести себя определённым образом. Да. Потому что вы передаёте личные данные военнослужащих. Мы сейчас проверим, что у вас находится в компьютере». (09:09.

«В органах прокуратуры Украины хорошо было работать вам? В органах прокуратуры Украины вам хорошо работалось? Что вы сейчас выдаёте персональные данные военнослужащих в открытые источники, в социальные сети. Вам показать ваши публикации в вашем канале? Показать? Номера телефонов, адреса, которые вы публикуете. Ничего дальше!» (01:02).

«Я знаю, что вы публикуете персональною данные военнослужащих. Вот, что является большим преступлением. Я понимаю, что в хохлядской прокуратуре такому не учили. Там учили вылизывать анус американским хозяевам. Так вот, в Российской Федерации такие нормы не проходят. И публиковать персональные данные защитников Родины, которые каждой день рискуют своей жизнью, вы не имеете права.» (02:21).

    «Вы обманываете людей! Обманываете людей! Ваши клеветнические утверждения в отношении военнослужащих воинской части нами зафиксированы. Контора закрыта.» (03:42).

Истец просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-30 истец находилась в помещении общественной приемной Горловского отделения ЛДПР, расположенного по адресу: г. Горловка, ул. Рудакова, д.10, где оказывала методическую помощь в организации выборного процесса, а также для оказания юридической помощи семьям погибших, военнослужащим, получившим ранения в период прохождения службы, а также гражданам г. Горловки, нуждающимся в юридической консультации. Кроме консультаций правового характера осуществляла помощь по подготовке запросов для получения необходимых документов. Как указала истец, указанная деятельность проводится истцом исключительно на общественных началах. Осуществление общественной деятельности истец считает своим долгом перед памятью погибшего сына.

Истец указала, что в общественной приемной, в это время, кроме истца, находилась посетительница, которая обратилась в отделение ЛДПР за оказанием правовой помощи. В это время в указанное помещение вошли трое мужчин, один из которых вел несанкционированную видеосъемку. В одном из вошедших истец узнала депутата Государственной Думы Российской Федерации Милонова В.В. Остальных видела впервые.

Войдя в помещение, гражданин Милонов В.В. начал обвинять истца в предательстве Родины и работе на спецслужбы СБУ, и также получения денег за предоставляемую СБУ информацию, составляющую, на его взгляд, государственную тайну. Ответчик вел себя крайне агрессивно, безосновательно угрожал изъять принадлежащий истцу ноутбук на проверку. При этом в циничной форме позволял себе оскорблять истца, высказывая комментарии относительно внешности истца в той части, что она имеет типичную внешность предателя Родины. Далее продолжал высказывать издевательства в адрес истца относительно тремора рук, развившегося у истца вследствие перенесенного инсульта.

Во время этой конфликтной ситуации в помещении общественной приемной вошли члены ЛДПР ФИО6 и помощник депутата Народного Совета ДНР ФИО7 Милонов В.В. попытался воспрепятствовать их нахождению в помещении, сопровождая свои действия словами: «Контора закрыта». Увидев, что те не подчинились его указанию, потребовал предъявить документы. После осмотра документов у ФИО6, ФИО7 потребовал, чтобы неизвестные в свою очередь представились и призвали вести себя подобающим образом и не нарушать порядок в офисе городского отделения партии ЛДПР.

Требования ФИО6 и ФИО7 Милонов В.В. и его сопровождающие лица проигнорировали и не представились. При этом продолжали оскорблять истца. На рекомендации ФИО7 при наличии доказательств противоправной деятельности Воскобойниковой И.А. обратиться в полицию, а не оскорблять истца, Милонов В.В. ответил: «Вам надо, Вы и обращайтесь».

Истец в обоснование своих исковых требований также указала, что затем в приемную Горловского МО ЛДПР вошел Координатор Горловского местного отделения ЛДПР, депутат Народного Совета ДНР ФИО8, который дважды представился и предъявил удостоверение депутата Народного Совета ДНР, и попросил Милонова В.В. также представиться, однако, последний на данную просьбу не отреагировал и продолжил высказывать в адрес истца обвинения в предательстве и оскорбления. При этом ФИО8 также заявил Милонову В.В. о необходимости тому, как гражданину в случае имеющейся у него информации о противоправных действиях Воскобойниковой И.А. сообщить об этом в правоохранительные органы. В ответ на это Милонов В.В. заявил, что ему это не нужно, и он с истцом разберётся сам.

Затем Милонов В.В. вывел ФИО8 на улицу, где возле офиса Горловского отделения ЛДПР стояли два легковых автомобиля, возле которых и внутри которых находились незнакомые люди в военной форме. Там Милонов В.В. стал обвинять ФИО8 и Горловское отделение ЛДПР в том, что они покрывают агентов СБУ и стал угрожать последнему о возможном завершении его политической деятельности. Также            Милонов В.В. потребовал от ФИО8, чтобы тот закрыл телеграмм-канал, на котором вела переписку Воскобойникова И.А. с членами семей погибших, а также воинов, ставших инвалидами вследствие полученных ранений. В ответ ФИО8 заявил том, что сообщит о случившемся в Донецкое РО ЛДПР и в центральный аппарат ЛДПР. После этого        Милонов В.В. сообщил, что уезжает, но еще раз порекомендовал ФИО8 подумать над тем, что тот ему сказал.

Как указала истец, обвиняя ее в сотрудничестве со спецслужбами Украины и распространяя в интернете порочащие честь и достоинство истца информацию, ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права. Вследствие стресса, полученного истцом из-за провокационных действий и огульного обвинения истца в измене Родине, у истца резко ухудшилось здоровье, вследствие чего находилась на стационарном лечении и впоследствии на амбулаторном лечении.

    Таким образом, как указала истец, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который заключается в том, что истцу как матери сына, который отдал свою жизнь, защищая наше Отечество, брошено огульное обвинение в предательстве. Истец указала, что оскорбления и унижения человеческого достоинства причинили ей нравственные страдания. Действия Милонова В.В. по распространению не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, вызвали у истца чувства унижения, беспомощности и незащищенности. В виду болезни истец находится в беспомощном состоянии, ограничена в общении с близкими людьми, не может приносить пользу, занимаясь общественной жизнью, полностью нарушен уклад жизни истца.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 152, 1100 Гражданского кодекса, истец просит удовлетворить свои исковые требования.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителям по доверенности.

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде адвокату по ордеру Тимофеевой В.Е. (удостоверение адвоката № 7157 от 06.11.2012 года, ордер в деле).

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что из представленного истцом видео невозможно определить, где именно были сделаны указанные видео, определить время и дату видео невозможно. Ни на видео № 1, ни на видео № 4 не видно ни одного свидетеля.

В исковом заявлении истец указывает, что распространение указанных в иске сведений произошло в офисе ЛДПР при свидетелях, а опровергнуть данные сведения истец просит в телеграмм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov, в связи с чем, по мнению ответчика, данное требование незаконно и не подлежит удовлетворению. Опровержение в телеграм-канале не может считаться ни тем же способом, ни даже аналогичным, поскольку направлено совершенно в разную аудиторию.

Истец утверждает, что высказывания были произнесены Милоновым В.В. при свидетелях, а именно при: ФИО6, ФИО7 и      ФИО8 Однако, ни на видео № 1, ни на видео № 4 не видно ни одного свидетеля.

Ответчик в своем письменном отзыве указал, что сведения, сообщенные в разговоре с Воскобойниковой И.А., основываются на том, что в его распоряжении была информация, что Воскобойниковой И.А. публиковались в группе 08803 одной из социальных сетей (скриншоты имеются в материалах дела) персональные данные военнослужащих РФ, в частности номера мобильных телефонов. Тот факт, что сведения публиковались именно Воскобойниковой И.А. подтверждается ранее приобщенными в материалы дела скриншотами со страницы ВКонтакте, где указан ее личный мобильный номер, он же указан на первичном исковом заявлении. Сторона истца это не опровергала. Милонов В.В. доподлинно знал, что подобные сведения могут быть использованы для определения местонахождения и впоследствии нанесения удара боевыми средствами. И такие случаи прежде имели место, в результате чего гибли и получали ранения военнослужащие. По мнению ответчика, сведения, сообщенные в разговоре с Воскобойниковой И.А., соответствуют действительности.

Как указал ответчик, говоря «Предатель Родины» высказал свое оценочное суждение, которое сформировалось исключительно на основании информации, находившейся в его распоряжении. По его мнению, это в том числе и человек, публикующий в открытом доступе информацию, которая может угрожать жизни и здоровью военнослужащих.

На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО12, ФИО10, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.7 постановления Пленума от 24.02.2005 года № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно разъяснениям в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года № 3 силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

В соответствии с разъяснениями в пункте 50 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья). (пункт 52 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33).

Как следует из представленной в материалы дела флеш- накопителя 14.07.2023 года около 14-30 ответчик Милонов В.В. в офисе ЛДПР, расположенном по адресу: Донецкая Народная республика, г. Горловка, ул. Рудакова, д.70, в присутствии свидетелей и самой истицы произнес в адрес истца следующие высказывания:

Видео № 1:

1.    «Я думаю естественно ей на Украине ради этого и платят» (00:43)

2.    «Музей-филиал ВСУ (02:48)

3.    «Вы публично дискредитируете военнослужащего РФ, обвиняя его в совершении тяжкого преступления в виде угрозы (03:50-03:60)

4.    «Вы знаете, как вы подставляете эту девушку, втягивая ее в свою сеть бандитскую.

Преступная сеть, которой руководит судя по всему (неразборчиво) СБУ. (04:27- 04:36).

5.    Служба безпеки Украины благодарит от всего своего гнилостного сердца за то, что вы берете и сдаете данные и под видом правозащитницы собираете данные» (04:53- 05:04).

6.    «Я в отличии от вас информацию на Украину не сливаю» (06:23)

Видео № 4:

1.    «Она ведет подрывную деятельность и сообщает службе безпеки Украины личные данные руководства и военнослужащих (00:21-00:23)

2.    «Я считаю, что вы - предатель родины» (00:28)

3.    «В военное время с такими людьми надо вести себя определенным образом» (00:43)

Видео № 5:

1.    «Я пришел посмотреть в лицо гражданке Воскобойниковой, потому что мне было очень приятно увидеть портрет типичного предателя Родины» (00:22-00:24)

2.    «Я думаю, что СБУ вам не платит, потому что такие как вы, и подобные вам, действуют в интересах СБУ абсолютно бесплатно» (02:18-02:37).

Как указала истец, данные видео она снимала на свой телефон во время нахождения ответчика в офисе ЛДПР в г. Горловка.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не отрицал факт посещения им указанного офиса ЛДПР и высказывания в адрес истца указанных фраз, однако, в письменных объяснениях указал, что данные фразы были сказаны им в адрес истца, без свидетелей и, что в его распоряжении была информация, что Воскобойниковой И.А. публиковались в группе 08803 одной из социальных сетей (скриншоты имеются в материалах дела) персональные данные военнослужащих РФ, в частности номера мобильных телефонов.

Милонов В.В. доподлинно знал, что подобные сведения могут быть использованы для определения местонахождения и впоследствии нанесения удара боевыми средствами. И такие случаи прежде имели место, в результате чего гибли и получали ранения военнослужащие. По мнению ответчика, сведения, сообщенные в разговоре с Воскобойниковой И.А., соответствуют действительности.

На странице ВКонтакте и в Телеграм канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov выложено видео, на котором ответчик в адрес истца произносит фразы:

1.    «Вы предатель Родины. Вы предатель Родины. В военное время с такими людьми надо вести себя определённым образом. Да. Потому что вы передаёте личные данные военнослужащих. Мы сейчас проверим, что у вас находится в компьютере». (09:09.

2.    «В органах прокуратуры Украины хорошо было работать вам? В органах прокуратуры Украины вам хорошо работалось? Что вы сейчас выдаёте персональные данные военнослужащих в открытые источники, в социальные сети. Вам показать ваши публикации в вашем канале? Показать? Номера телефонов, адреса, которые вы публикуете. Ничего дальше!» (01:02).

3.    «Я знаю, что вы публикуете персональною данные военнослужащих. Вот, что является большим преступлением. Я понимаю, что в хохлядской прокуратуре такому не учили. Там учили вылизывать анус американским хозяевам. Так вот, в Российской Федерации такие нормы не проходят. И публиковать персональные данные защитников Родины, которые каждой день рискуют своей жизнью, вы не имеете права.» (02:21).

4.        «Вы обманываете людей! Обманываете людей! Ваши клеветнические утверждения в отношении военнослужащих воинской части нами зафиксированы. Контора закрыта.» (03:42).

Допрошенный судом 20.08.2024 года в качестве свидетеля       ФИО6, пояснил суду, что в момент его нахождения в офисе ЛДПР в г. Горловка, ответчик оскорблял истца, вел себя по отношению к истцу агрессивно, обвинял истца в том, что она сотрудник СБУ, является предателем Родины, работала и работает на прокуратуру Украины и спрашивал, сколько платят истцу, что она предает Родину и солдат. В этот момент в офисе находился ФИО7, и какая-то женщина.

Не доверять показаниям допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО6 у суда оснований не имеется, поскольку его показания последовательны, объективно согласуются с материалами дела, данный свидетель не заинтересован в исходе дела.

Таким образом, истцом подтвержден факт распространения ответчиком в отношении нее сведений как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины.

Суд не принимает в качестве доказательства представленное ответчиком заключение специалиста АНО «СИНЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, в подтверждение доводов ответчика о том, что произнесенные им фразы в отношении истца носят оценочный характер и не являются оскорблением, поскольку специалистом исследованы только фразы «враг народа» и «предатель», в то время как истец просит опровергнуть высказывания ответчика об истце как об изменнике и предателе Родины. Кроме того, специалистом не исследован конкретно контекст, в котором ответчиком были употреблены данные фразы об истце.

Согласно заключению специалиста от 16.12.2024 года № ООО «ЮНИПРОФ-ЭКСПЕРТ» в высказываниях Милонова В.В., сделанных при свидетелях в офисе ЛДПР, расположенном по адресу: г. Горловка, ул. Рудакова, 70 14 июля 2023 года около 14 часов 30 минут и зафиксированных на видео посредством телефона Realme 6 Pro, а также в высказываниях, зафиксированных на видео и опубликованных на странице ВКонтакте и в Телеграм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov, а именно:

Видео № 1:

-    «Я думаю естественно ей на Украине ради этого и платят» (00:43);

«Музей-филиал ВСУ (02:48);

-    «Вы знаете, как вы подставляете эту девушку, втягивая ее в свою сеть бандитскую. Преступная сеть, которой руководит, судя по всему (неразборчиво) СБУ» (04:27-04:36);

-    «Служба безпеки Украины благодарит от всего своего гнилостного сердца за то, что вы берете и сдаете данные людей, которые к Вам приходят и под видом правозащитницы собираете личные данные» (04:53-05:04);

- «Я в отличие от вас информацию на Украину не сливаю» (06:23);

Видео № 4:

-    «Она ведет подрывную деятельность и сообщает службе безпеки Украины личные данные руководства и военнослужащих» (00:21-00:23);

-    «Я считаю, что вы — предатель родины» (00:28);

-    «В военное время с такими людьми надо вести себя определенным образом» (00:43);

-    «Как это по-украински у вас говорится?» (01:23);

Видео № 5:

-    «Я пришел посмотреть в лицо гражданке Воскобойниковой, потому что мне было очень приятно увидеть портрет типичного предателя Родины» (00:17-00:25);

-    «Я говорю Вам, что такие, как вы в интересах СБУ действуют абсолютно бесплатно» (02.32-02:37);

в высказываниях, зафиксированных на видео и опубликованных на странице ВКонтакте и в Телеграм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov/2583:

-    «Вы — предатель родины» (00:01,00:05,00:09);

-    «В военное время с такими людьми надо вести себя определенным образом» (00:12-06);

-    «Вы передаете личные данные военнослужащих (Мы щас проверим, что у вас находится в компьютере) (00:18-00:24);

-    «Как это по-украински у вас говорится?» (00:52-00:54);

-    «Я знаю, что вы публикуете персональные данные военнослужащих. Вот, что является большим преступлением» (02:21-02:29);

-    «Вы обманываете людей! Обманываете людей! Ваши клеветнические

утверждения в отношении военнослужащих воинской части нами зафиксированы. Контора закрыта», содержатся негативные сведения о Воскобойниковой Ирине Анатольевне.

В следующих высказываниях Милонова В.В., сделанных при свидетелях в офисе ЛДПР, расположенном по адресу, г. Горловка, ул. Рудакова, 70, 14 июля 2023 года около 14 часов 30 минут и зафиксированных на видео посредством телефона Realme 6 Pro, а также в высказываниях, зафиксированных на видео и опубликованных на странице ВКонтакте и в Телеграм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov/2583, негативные сведения о Воскобойниковой Ирине Анатольевне выражены в форме:

- утверждения о фактах:

Видео № 1:

-    «Я думаю естественно ей на Украине ради этого и платят11» (00:43)

-    «Служба безпеки Украины благодарит от всего своего гнилостного сердца за то, что вы берете и сдаете данные людей, которые к Вам приходят и под видом правозащитницы собираете личные данные» (04:53-05:04)

-    «Я в отличие от вас информацию на Украину не сливаю» (06:23)

Видео № 4:

- «Она ведет подрывную деятельность и сообщает службе безпеки Украины личные данные руководства и военнослужащих» (00:21-00:23)

Видео № 5:

- «Я говорю Вам, что такие, как вы в интересах СБУ действуют абсолютно бесплатно» (02.32-02:37)

Высказывания, зафиксированные на видео и опубликованные на странице ВКонтакте и в Телеграм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov/2583:

-    «Вы передаете личные данные военнослужащих (Мы щас проверим, что у вас находится в компьютере) (00:18-00:24)

-    «Я знаю, что вы публикуете персональные данные военнослужащих. Вот, что является большим преступлением» (02:21-02:29)

-    «Вы обманываете людей! Обманываете людей! Ваши клеветнические утверждения в отношении военнослужащих воинской части нами зафиксированы».

-    оценочного суждения:

Видео № 1:

-    «Музей-филиал ВСУ» (02:48)

-    «Вы знаете как вы подставляете эту девушку, втягивая ее в свою сеть бандитскую. Преступная сеть...» (04:27-04:36)

Видео № 4:

-    «Я считаю, что вы—предатель родины» (00:28)

-    «В военное время с такими людьми надо вести себя определенным образом» (00:43)

Видео № 5:

-    «Я пришел посмотреть в лицо гражданке Воскобойниковой, потому что мне было очень приятно увидеть портрет типичного предателя Родины» (00:17-00:25)

в высказываниях, зафиксированных на видео и опубликованных на странице ВКонтакте и в Телеграм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov/2583:

-    «Вы — предатель подины» (00:01,00:05, 00:09)

-    «В военное время с такими людьми надо вести себя определенным образом»(00:12-06)

-    «Вот, что является большим преступлением» (02:21-02:29)

          Мнения:

Видео №1:

-    «Я думаю естественно ей на Украине ради этого и платят» (00:43)

-    «Вы знаете, как вы подставляете эту девушку, втягивая ее в свою сеть бандитскую. Преступная сеть, которой руководит, судя по всему, (неразборчиво) СБУ». (04:27-04:36).

вопроса:

Видео № 4:

-    «Как это по-украински у вас говорится?» (01:23)

Следующие высказывания Милонова В.В. о Воскобойниковой И.А., сделанные при свидетелях в офисе ЛДПР, расположенном по адресу: г. Горловка, ул. Рудакова, 70 14 июля 2023 года около 14 часов 30 минут и зафиксированные на видео посредством телефона Realme 6 Pro, а также высказывания, зафиксированные на видео и опубликованные на странице ВКонтакте и в Телеграм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov, а именно:

Видео № 1:

-    «Музей-филиал ВСУ (02:48)

-    «Преступная сеть, которой руководит, судя по всему (неразборчиво) СБУ». (04:27-04:36)

Видео № 4:

-    «Я считаю, что вы — предатель родины» (00:28)

Видео № 5:

-    «Я пришел посмотреть в лицо гражданке Воскобойниковой, потому что мне было очень приятно увидеть портрет типичного предателя Родины» (00:17-00:25);

-    высказывание, зафиксированное на видео и опубликованное на странице ВКонтакте и в Телеграм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov/2583

-    «Вы — предатель родины» (00:01, 00:05, 00:09 ) носят оскорбительный характер по отношению к Воскобойниковой Ирине Анатольевне.

У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста ООО «ЮНИПРОФ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом ФИО11, имеющей высшее филологическое образование (специальность «Русский язык и литература»), степень кандидата филологических наук, диплом доцента, имеющей длительный общий стаж работы по специальности – с 1996 года, и длительный стаж экспертной работы – с 2010 года.

Экспертом исследованы видеозаписи, содержащие высказывания Милонова В.В., сделанные при свидетелях в офисе ЛДПР, расположенном по адресу: г. Гороловка, ул. Рудакова, д.70, 14.07.2023 года около 14 часов 30 минут, зафиксированные посредством телефона Realme 6 Pro и видео на странице ВКонтакте и телеграмм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov/2583. Указанные высказывания экспертом исследованы в полном объеме, в контексте высказанных Милоновым В.В. фраз в отношении Воскобойниковой И.А.

Заключение специалиста ООО «ЮНИПРОФ-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ № содержит подробную исследовательскую часть, специалистом даны четкие ответы на поставленные вопросы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о защите чести и достоинства в части заявлений и высказываний Милонова Виталия Валентиновича, сделанных при свидетелях в офисе ЛДПР, расположенном по адресу: г. Горловка, ул. Рудакова, 70, 14 июля 2023 года около 14 часов 30 минут и зафиксированные на видео посредством телефона Realme 6 Pro:

Видео № 1:

1.    «Я думаю естественно ей на Украине ради этого и платят» (00:43)

2.    «Музей-филиал ВСУ (02:48)

3.    «Вы публично дискредитируете военнослужащего РФ, обвиняя его в совершении тяжкого преступления в виде угрозы (03:50-03:60)

4.    «Вы знаете, как вы подставляете эту девушку, втягивая ее в свою сеть бандитскую.

Преступная сеть, которой руководит судя по всему (неразборчиво) СБУ. (04:27- 04:36).

5.    Служба безпеки Украины благодарит от всего своего гнилостного сердца за то, что вы берете и сдаете данные и под видом правозащитницы собираете данные» (04:53- 05:04).

6.    «Я в отличии от вас информацию на Украину не сливаю» (06:23)

Видео № 4:

1.    «Она ведет подрывную деятельность и сообщает службе безпеки Украины личные данные руководства и военнослужащих (00:21-00:23)

2.    «Я считаю, что вы - предатель родины» (00:28)

3.    «В военное время с такими людьми надо вести себя определенным образом» (00:43)

Видео № 5:

1.    «Я пришел посмотреть в лицо гражданке Воскобойниковой, потому что мне было очень приятно увидеть портрет типичного предателя Родины» (00:22-00:24)

2.    «Я думаю, что СБУ вам не платит, потому что такие как вы, и подобные вам, действуют в интересах СБУ абсолютно бесплатно» (02:18-02:37).

Заявлений и высказываний, зафиксированных на видео и выложенных на странице ВКонтакте и в Телеграм канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/ govoritmilonov/2583

1.    «Вы предатель Родины. Вы предатель Родины. В военное время с такими людьми надо вести себя определённым образом. Да. Потому что вы передаёте личные данные военнослужащих». (09:09.

2.    «Я знаю, что вы публикуете персональною данные военнослужащих. Вот, что является большим преступлением. Я понимаю, что в хохлядской прокуратуре такому не учили. Там учили вылизывать анус американским хозяевам. Так вот, в Российской Федерации такие нормы не проходят. И публиковать персональные данные защитников Родины, которые каждой день рискуют своей жизнью, вы не имеете права.» (02:21).

3.    «Вы обманываете людей! Обманываете людей! Ваши клеветнические утверждения в отношении военнослужащих воинской части нами зафиксированы. Контора закрыта.» (03:42), подлежат удовлетворению, поскольку данные сведения были распространены ответчиком в офисе ЛДПР по адресу Донецкая Народная республика, г. Горловка, ул. Рудакова, д.70, в присутствии самой истицы и свидетелей и в видео на странице ВКонтакте и телеграмм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov/2583. В указанных высказываниях содержатся негативные сведения об истце и носят оскорбительный характер по отношению к Воскобойниковой И.А., то есть, порочат честь и достоинство истца. Достоверных доказательств, подтверждающих, что данные сведения соответствуют действительности, ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что указанные фразы в отношении истца были им произнесены, поскольку в его распоряжении была информация, что Воскобойниковой И.А. публиковались в одной из социальных сетей персональные данные военнослужащих РФ, в частности номера мобильных телефонов и ответчик доподлинно знал, что подобные сведения могут быть использованы для определения местонахождения и впоследствии нанесения удара боевыми средствами, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих, что опубликованные истцом сведения в социальной сети, были опубликованы с целью ее работы на ВСУ и ее деятельность была заведомо направлена против военнослужащих Российской Федерации, суду не представлено. Сведения об уголовном преследовании истца в материалах дела отсутствуют. Доказательств, подтверждающих, что ответчик обращался с заявлением в правоохранительные органы по поводу деятельности истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Показания допрошенных судом по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО10, суд не принимает к отказу в иске, поскольку ФИО12 и ФИО10 в опровержение завяленных требований показаний суду не дали и не подтвердили факт соответствия распространенных ответчиком сведений об истце.

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что указанные выше распространенные ответчиком сведения об истце соответствуют действительности.

Не подлежат удовлетворению требования истца в отношении заявлений и высказываний, зафиксированных на видео и выложенные на странице ВКонтакте и в Телеграм канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/ govoritmilonov/2583 в части фраз: «В органах прокуратуры Украины хорошо было работать вам? В органах прокуратуры Украины вам хорошо работалось? Что вы сейчас выдаёте персональные данные военнослужащих в открытые источники, в социальные сети. Вам показать ваши публикации в вашем канале? Показать? Номера телефонов, адреса, которые вы публикуете. Ничего дальше!» (01:02), поскольку отсутствуют сведения, что в данных фразах содержатся негативные сведения об истце и указанные сведения носят оскорбительный характер по отношению к истцу.

Поскольку судом признаны распространенные ответчиком сведения об истце как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, на основании статьи 152 Гражданского кодекса подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика опровергнуть данную информацию телеграмм-канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov/2583.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о защите чести и достоинства, поэтому, в соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда. Заявленную истцом сумму в размере 1000000 рублей суд считает завышенной, с учетом разумности и справедливости, с учетом того, что ответчиком распространены сведения об истце, содержащие обвинения истца в совершении тяжкого проступка в виде измены Родине и сотрудничестве со специальными службами Украины во время специальной военной операции на территории Украины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования Воскобойниковой Ирины Анатольевны к Милонову Виталию Валентиновичу о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать сведения о Воскобойниковой Ирине Анатольевне, как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, распространенные Милоновым Виталием Валентиновичем в медийных интернет-ресурсах, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Воскобойниковой Ирины Анатольевны, обязать Милонова Виталия Валентиновича опровергнуть данную информацию в телеграм-канале ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ, расположенном по ссылке https://t.me/govoritmilonov/2583, а именно:.

Заявления и высказывания Милонова Виталия Валентиновича, сделанные при свидетелях в офисе ЛДПР, расположенном по адресу: г. Горловка, ул. Рудакова, 70, 14 июля 2023 года около 14 часов 30 минут и зафиксированные на видео посредством телефона Realme 6 Pro:

Видео № 1:

1.    «Я думаю естественно ей на Украине ради этого и платят» (00:43)

2.    «Музей-филиал ВСУ (02:48)

3.    «Вы публично дискредитируете военнослужащего РФ, обвиняя его в совершении тяжкого преступления в виде угрозы (03:50-03:60)

4.    «Вы знаете, как вы подставляете эту девушку, втягивая ее в свою сеть бандитскую.

Преступная сеть, которой руководит, судя по всему (неразборчиво) СБУ. (04:27- 04:36).

5.    Служба безпеки Украины благодарит от всего своего гнилостного сердца за то, что вы берете и сдаете данные и под видом правозащитницы собираете данные» (04:53- 05:04).

6.    «Я в отличии от вас информацию на Украину не сливаю» (06:23)

Видео № 4:

1.    «Она ведет подрывную деятельность и сообщает службе безпеки Украины личные данные руководства и военнослужащих (00:21-00:23)

2.    «Я считаю, что вы - предатель родины» (00:28)

3.    «В военное время с такими людьми надо вести себя определенным образом» (00:43)

Видео № 5:

1.    «Я пришел посмотреть в лицо гражданке Воскобойниковой, потому что мне было очень приятно увидеть портрет типичного предателя Родины» (00:22-00:24)

2.    «Я думаю, что СБУ вам не платит, потому что такие как вы, и подобные вам, действуют в интересах СБУ абсолютно бесплатно» (02:18-02:37).

Заявления и высказывания, зафиксированные на видео и выложенные на странице ВКонтакте и в Телеграм канале «ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ» по ссылке: https://t.me/govoritmilonov/2583

1.    «Вы предатель Родины. Вы предатель Родины. В военное время с такими людьми надо вести себя определённым образом. Да. Потому что вы передаёте личные данные военнослужащих». (09:09.

2.    «Я знаю, что вы публикуете персональною данные военнослужащих. Вот, что является большим преступлением. Я понимаю, что в хохлядской прокуратуре такому не учили. Там учили вылизывать анус американским хозяевам. Так вот, в Российской Федерации такие нормы не проходят. И публиковать персональные данные защитников Родины, которые каждой день рискуют своей жизнью, вы не имеете права.» (02:21).

3.    «Вы обманываете людей! Обманываете людей! Ваши клеветнические утверждения в отношении военнослужащих воинской части нами зафиксированы. Контора закрыта.» (03:42)

Взыскать с Милонова Виталия Валентиновича (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Воскобойниковой Ирины Анатольевны (паспорт гражданина РФ: №) в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья                                                                         О.В. Карпова

                       Мотивированное решение суда составлено 06.03.2025 года